Estava acompanhando o blog do meu amigo e advogado Rodrigo Tavares (http://tiotavares.blogspot.com/), quando me deparei com uma postagem sua muito interessante e atual que expõe sua opinião sobre uma das maiores discussões do mundo jurídico brasileiro nos dias de hoje; o exame da OAB.
Assim, resolvi manifestar minha opinião de estudante de direito sobre este polêmico e interessante assunto para nós juristas ou futuros juristas.
Para mim, este exame é uma autorização comprada para se poder exercer o que se aprendeu (ou não, por opção) dentro de uma faculdade por um longo tempo. Os bacharéis pagam uma quantia enorme, para poder tentar receber essa autorização. Hoje, segundo o Movimento Nacional dos Bacharéis de Direito, são mais de dois milhões de bacharéis sem poder exercer a função para qual estudaram por no mínimo cinco anos.
Em MINHA OPINIÃO, é um exame ilegal, que apenas seleciona quem deve exercer a advocacia, e mais, um exame contraditório, pois, a maioria dos professores é... advogado...assim, se o que se aprende dentro de uma universidade é ensinado por advogados, que foram "autorizados" a exercer a função, e, a passar seus conhecimentos aos demais, o por que da prova? Será que eles não confiam nos seus? Se o MEC, que é a autoridade máxima da educação no País certifica os cursos de direito, por que de uma "instituição privada" determinar quem pode ou não exercer a função?
Na verdade, isso parece ser o sonho de ALGUNS advogados que desejavam ser juizes e não conseguiram e, assim, dirigindo uma instituição, eles querem determinar quem pode ou não exercer a função.
Está claro que tudo isso é apenas uma reserva de mercado, que seleciona quem tem mais condições , não só intelectuais, mas também financeiras , já que, raros são os que conseguem passar na seleção se não houver a preparação através de um curso pós faculdade.
Os bons o mercado promove, os ruins o mercado elimina. Quem se garante, não precisa ser aprovado em nada e nem autorizado, trabalha e pronto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário